b0e6cdaeb1 Anche se il primo sequel non ha uno script intrigante e stimolante come l'originale, migliora in altre aree. Il film è fatto in modo sferico con un budget basso, rendendolo migliore del primo. Ha un ritmo veloce e lo "scanner" di & quot; le sequenze sono ben organizzate e forniscono una buona quantità di sangue e budella. Niente può eguagliare la brillantezza degli scanner originali di David Cronenberg, ma questo primo sequel fa un buon lavoro di avvicinarsi. <br/> <br/> La trama è essenzialmente la stessa. Il bravo scanner non capisce i suoi poteri, affina le sue abilità e alla fine entra in una guerra di scansione con uno scanner malvagio. Alcuni dettagli sono cambiati qua e là, come il capo della polizia che vuole usare gli scanner per compiere un radicale cambiamento nel governo locale, e la sorella persa da tempo dello scanner del bel ragazzo che consente all'eroe di "possedere & quot; un obiettivo invece di scansionarlo fino alla morte. <br/> <br/> Scanner 2, come l'originale, ha la reputazione di essere terribilmente cruento.In realtà, ci sono solo due scene di gore vero, (una testa che esplode e un tumore che gocciola sul retro del collo di un criminale), ma un sacco di persone gettate contro i muri da invisibili forze mentali. Alcune persone finiscono con facce deformate, ma senza sangue. La battaglia finale finale è molto attenuata, e si traduce solo in un cadavere bruciato brevemente. <br/> <br/> La trama ha alcuni riferimenti ai protagonisti del film originale, ma non è necessario vedere il primo film prima di vedere questo. & quot; Scanner II: il nuovo ordine & quot; è un sequel decente come avremmo potuto ottenere da "Scanners & quot" di David Cronenberg. Ci sono alcune buone idee nella sceneggiatura di B. J. Nelson (& quot; Lone Wolf McQuade & quot;), e la storia è abbastanza accessibile. Il regista Christian Duguay non è Cronenberg, ma non è neanche un po 'tortuoso, dando agli atti un inizio appariscente e un ritmo accettabile. <br/> <br/> David Hewlett (' Stargate: Atlantis ', & quot; Rise of the Planet of the Scimmie ") interpreta David Kellum, un giovane ordinario che impara che ha" scansioni "; abilità. Un detective della polizia impazzito di nome John Forrester (Yvan Ponton), in collaborazione con scienziati senza scrupoli, è determinato a corrompere Scanner come David, li corrompe e li usa a proprio vantaggio. <br/> <br/> Il dialogo non è t sempre così bello, e nessuno dei due spettacoli, ma c'è abbastanza pizazz qui per rendere questa visione accettabile.Ovviamente, questo è un "Scanners & quot; film, ci aspettiamo e bramiamo almeno un buon colpo di testa che esplode, e lo otteniamo, ma dobbiamo aspettare un tempo piuttosto lungo prima che ciò accada. Gli effetti del trucco sono generalmente ben realizzati, il filmmaking sembra piuttosto carino. <br/> <br/> Hewlett è ok come l'eroe. Lovely Deborah Raffin è il token American & quot; name & quot ;, e non compare fino a quando non entra nella storia. Isabelle Mejias è sexy e attraente come l'interesse amoroso degli eroi. Tom Butler interpreta il nefando Dr. Morse; Vlasta Vrana è il tenente tenente Gelson. Raoul Trujillo è più divertente di chiunque altro, visto che Peter Drak, dagli occhi strabici, provoca il caos che apre il film. <br/> <br/> Questo spettatore ha avuto abbastanza tempo con questo. Anche i fan dell'originale di Cronenberg potrebbero piacere. <br/> <br/> Sei su 10. il primo Scanners potrebbe non essere stato un grande film, ma almeno era originale. Non c'è una novità come questa. La recitazione è peggio, secondo me, e la storia è più lenta e niente di speciale. come il dialogo.e gli effetti speciali non sono migliori di quelli dell'originale. Questo film è inferiore al primo in tutti i modi. L'unica cosa diversa a questo proposito è che a volte è rumoroso e caotico. Ma questo non lo fa fare un buon film.se avevano fatto qualcosa di meglio con la storia e reso interessante, questo avrebbe potuto essere un film decente. In realtà non riuscivo a superare tutto senza un rapido avanzamento attraverso di essa.per me, questo è un dimenticare film, e non molto altro. Nonostante tutto, ci sono film peggiori. Essendo di umore generoso, darò Scanner 2 a 4/10. L'originale di David Cronenberg, "Scanners & quot ;, era un film unico nel suo genere: era fantascienza, era horror, un film d'azione, eppure, sembrava più un dramma, i personaggi saldamente al centro dell'attenzione. Siamo stati in grado di relazionarci con gli scanner, vedendoli come normali esseri umani, che avevano superpoteri che erano allo stesso tempo una malattia. <br/> <br/> Il sequel prende una svolta leggermente diversa: l'azione- gli elementi di fantascienza si agitano, sembra più come un "RoboCop" - quindi un "Scanners" - e il colore amplificato, il suono e gli effetti speciali danno al film un tocco da fumetto. Un buon esempio è l'uso del farmaco "Ephemerol": nell'originale, è una medicina che non ha alcun effetto sulle persone "normali" ma temporaneamente guarisce gli Scanner dagli effetti collaterali dei loro poteri; in & quot; Scanner 2 & quot; è una droga che trasforma Scanners e non Scanners in tossicodipendenti calve, finendo per ucciderli. <br/> <br/> Nel film originale, c'è un "suono" di ciò che gli Scanner sentono nelle loro teste, che pervade quasi ogni scena, frazioni di frasi e parole, voci e rumore; lo spettatore può riferire perché gli scanner vivono un'esistenza torturata. Qui, il "suono dello scanner" si riduce a un leggero rumore vibrante che imposta in qualsiasi momento uno scanner usa i suoi poteri. <br/> <br/> Christian Duguay chiaramente non è David Cronenberg; il regista è più a suo agio nel genere horror e fantascientifico straight-to-video. Per non dire che il regista sta facendo un brutto lavoro; entro i limiti del genere sopra menzionato è un film molto pulito ma, per darti un riferimento, immagina Wim Wenders & quot; Wings of Desire & quot; essere rifatti da Brad Silverling. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione, la maggior parte delle performance sono B-movie al massimo, ma adeguate per un sequel come "Scanners II". Soprattutto i cattivi, Tom Butler, Yvan Ponton, Vlasta Vrana e Michael Rudder, sembravano essere saliti direttamente da un fumetto. Una menzione speciale dovrebbe andare a Raoul Trujillo (decenni prima che interpretasse "Zero Wolf", il mostruoso cacciatore di taglie Mayan in "Apocalypto"), che lo ospita fantasticamente come lo psicopatico Scanner Peter Drak. <br/> <br/> Il fattore-gore, uno dei marchi di "Scanners & quot; -franchise", è stato aumentato di un grado o due, senza mai raggiungere il livello "splatter-movie", ma spesso si avvicina. Tuttavia, soprattutto gli spettatori più giovani dovrebbero essere avvertiti, che questo film proviene da un'era pre-CGI, basandosi interamente su effetti speciali, non sull'animazione del computer, quindi potrebbe sembrare un po 'approssimativo sugli occhi usati per la CGI contemporanea. <br/> <br /> Tutto sommato è un bel divertimento, ma soffre il destino di molti remake: non regge il confronto con l'originale. Se sei venuto per l'azione, le teste che esplodono e l'archetipo "Scanner-smorfie", non puoi sbagliare con & quot; Scanner 2 & quot; â € "ma se consideri il film originale un'opera d'arte e speriamo in un film ispirato allo stesso modo, potresti lasciarti deluso. <br/> <br/> 8 punti per essere un video-cheapo degli anni 90 del tutto suo, 5 come sequel di un film d'arte come "Scanners & quot ;, quindi mi accontento di 7 punti su 10.
Dingribeatagp Admin replied
349 weeks ago